Court ruling № 45805731, 26.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Матвієвська Г. В.

Cправа № 644/9768/13-ц

Провадження № 2-во/644/153/15

26.06.2015

Справа № 644/9768/13-ц

н/п 2-во /644/153/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк « Надра» в особі філії ПАТ КБ « Надра» Харківське регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору та визнання припиненою поруку за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк « Надра» в особі філії ПАТ КБ « Надра» Харківське регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору та визнання припиненою поруку за договором поруки, задоволено частково.

20.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішенні суду допущені описки щодо дати укладення договору поруки, порука за яким припиняється відповідно до рішення.

Заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме замість невірно зазначеної дати укладення договору поруки «23.08.2008 року», зазначити «23.04.2008 року».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк « Надра» в особі філії ПАТ КБ « Надра» Харківське регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору та визнання припиненою поруку за договором поруки- задовольнити.

Виправити описки в зазначенні дати укладення договору поруки в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року, виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Визнати припиненою з 21 липня 2014 року поруку за договором поруки № 6/4/33/2008/ 840-П/202 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська