465/3624/15-ц
2-н/465/520/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"10" червня 2015 р. суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваМартинишин М.О., розглянувши заяву ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та судові витрати, -
В С Т А Н О В И В:
заявник ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та судові витрати.
Відповідно до ст.96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягненнязаборгованості за оплату житлово-комунальнихпослуг, телекомунікаційнихпослуг, послугтелебачення та радіомовлення.
Відповідно до ст.100 ЦПК Українисуддявідкриваєнаказнепровадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленоїв порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.
Зазначеназаявавідповідаєвимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсуднаФранківському районному судім.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливевідкритинаказне провадження.
Керуючисьвимогами ст.ст.96-100,102 ЦПКУкраїни, суддя, -
У Х В А Л И В:
відкритинаказнепровадження у справі за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та судові витрати на 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 45805437, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/3624/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: