Decision № 45805308, 26.06.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1797/15-ц

Номер провадження 2/629/788/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 1050 грн. за березень-травень 2015 року, суму заборгованості по відсотках в розмірі 49,59 грн. за травень 2015 року та судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що 05.08.2014 року між сторонами укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №535, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 4200 гривень під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 05.08.2015 року. Відповідач не виконує зобовязання по даному кредитному договору в зазначені у ньому терміни, що призвело до виникнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, а також слухати справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2014 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит та ОСОБА_2 укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №535, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 4200 гривень під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 05.08.2015 року (а.с.№9).

У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що проценти за користування кредитом відповідач сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 350 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитної спілки.

Відповідач не виконала зобовязання по сплаті основної суми кредиту за вказаним договором в зазначені договором терміни, що підтверджується довідкою позивача від 08.05.2015 року, відповідно до якої заборгованість відповідача за кредитом за період з березня 2015 року по травень 2015 року включно складає 1050 грн. (а.с.№13).

Несплата відповідачем кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за травень 2015 року в сумі 49,59 грн., що підтверджується довідкою від 08.05.2015р. про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.№14).

07.04.2015 року позивачем була відправлена вимога №06/04 на імя відповідача про виконання зобов»язань за договором, однак остання на неї не відреагувала (а.с.№11,12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вимогами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 2-й Каунрад Балхашського району Карагандинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №535 від 05.08.2014р.: по кредиту за період з березня 2015 року по травень 2015 року включно у розмірі 1050 (одна тисяча пятдесят) грн. 00 коп., по відсотках за травень 2015 року у розмірі 49 (сорок дев»ять) грн. 59 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов