465/7699/14-ц
6/465/126/15
УХВАЛА
іменем України
"22" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали подання державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.
Оскільки, подання не відповідало вимогам встановленим Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5, згідно ухвали суду від 08.05.2015р. подання залишено без руху та надано державному виконавцю Франківського ВДВС ЛМУЮ термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, яку останній отримав 27.05.2015р.
В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Відтак, заявник протягом п'яти днів, вищезазначених недоліків не усунув.
За таких обставин, подання державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України слід вважати неподаним та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
подання державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України - вважати неподаним та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику - для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мигаль Г.П.
The court decision No. 45805225, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/7699/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: