Справа № 456/2757/15-ц
Провадження № 2-н/456/553/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2015 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 95 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 НГРЕ ДП «Західукргеологія», с. Пукеничі, Стрийського району Львівської області, р/р 26003130140 ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 01431601 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 20824 (двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 17 коп.
2. Стягнути з боржника в дохід держави - 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 45804968, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/2757/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: