Справа № 464/4884/15-а
пр.№ 2-а/464/137/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.06.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за №464/4884/15-а.
Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 14:15 год. в приміщенні суду .
Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.
Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45804489, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/4884/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: