Справа № 452/1680/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 котра на підставі договору від 25.12.2014 року діє від імені ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 котра на підставі договору від 25.12.2014 року діє від імені ОСОБА_2 предявила в суд вказаний позов.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак до поданої позивачем позовної заяви не представлено докази на підтвердження викладених обставин.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 котра на підставі договору від 25.12.2014 року діє від імені ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_2, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
The court decision No. 45804380, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 452/1680/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: