Decision № 45804346, 12.01.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"12" січня 2015 р.

справа №642/11246/14-ц

провадження № 2/642/418/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Бурда Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В своїй заяві він вказав, що 22 травня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, - ОСОБА_2, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 208966, актовий запис 517.

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачем зазначено, що останніми роками між позивачем та відповідачкою почали виникати непорозуміння та розбіжності у життєвих поглядах, що призводить до постійних сварок і скандалів. Неможливість порозуміння один одного негативно впливає на сімейні стосунки та суперечить поглядам позивача на сімейні цінності. Шлюбно-сімейні відносини припинені влітку 2014 року.

Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також інтересам дітей. На думку позивача сім'я розпалася остаточно, примирення з відповідачкою неможливе.

До судового засідання позивач не з'явився, однак відповідно до позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 22 травня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 517. У шлюбі народилось троє дітей.

Відповідно дост. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, сім'я існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає, шлюб необхідно розірвати, оскільки причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 517.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя О.П. Грінчук