Справа № 629/2627/14-п
Номер провадження 3/629/448/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. , розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, фізичної особи підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи фізичної особою підприємцем, в порушення п.п. 176.2 "б" ст. 176 Податкового кодексу України, допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 101,22 гривень за період 01.01.2014р., 30.05.2014, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі доказами.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 45803950, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/2627/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: