Court ruling № 45803829, 26.06.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/10145/14-ц

пр № 2/464/82/15

УХВАЛА

26.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Чорної С.З.

при секретарі - Дзюбі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ №464/10145/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із цивільною справою №1319/7163/2012 за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача клопотання щодо обєднання цивільних справ заперечив, з підстав відсутності правових підстав та складності розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, вказані позовні заяви, слід обєднати в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд є недоцільним з огляду на те, що обидва позови стосуються виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №5600/02.1-07-544 від 10.06.2008р. та з метою більш повного зясування судом обставин обох справ, тих самих учасників судового розгляду і є повязаними між собою.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати у одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, присвоївши справі № 464/10145/14-ц, провадження №2/464/82/15.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: