Справа № 628/1875/15-п
Провадження № 3/628/541/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській областіщодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 66/7,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.05.2015 року о 07-30 год. ОСОБА_1 знаходився на базарі селища Купянськ-Вузловий та продавав свіжу рибу - карась, загальною вагою 8 кг, без накладної на рибу та без ветеринарного свідоцтва, підтверджуючих законність придбання даної риби, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 011092 від 11.05.2015 року про адміністративне правопорушення (а.с.2), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів /а.с.3/, опис-оцінкою /а.с.4/.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по час і місце справи повідомлявся належним чином /а.с.7,9/.
На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність правопорушника.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адмінітсраиної відповідальності, ступінь вини, матеріальний стан.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн., (р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області), без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_2
The court decision No. 45803400, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 628/1875/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: