Провадження №2-а/447/4/15 Справа №447/1683/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким було відомо про обовязок прибути в суд.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності вищевказаних свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.129 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Здійснити привід свідків ОСОБА_3, що проживає за адресою: 81632, с.Устя, вул.Дністровська, 5, Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_4, що проживає за адресою:81600,.м.Миколаїв, вул.Болоня, 141, Львівської області в судове засідання призначене на 15:00 годину 22.04.2015 року.
Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 45803321, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 447/1683/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: