Справа № 447/1683/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Головатий А. П.
при секретарі Венгер Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким було відомо про обовязок прибути в суд.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності вищевказаних свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.129 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Здійснити привід свідків ОСОБА_7, що проживає за адресою: 81632, с.Устя, вул.Дністровська, 5, Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_8, що проживає за адресою:81605, с.Липівка, вул.Шевченка, 25/5, Миколаївського району Львівської області в судове засідання призначене на 14:00 годину 25.03.2015 року.
Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 45803293, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 447/1683/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: