Справа № 2021/2-н-69/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
14.02.2011 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І, розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5950,93 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 ЗУ Про теплопостачання, ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 95-97, 99, 102 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь Красноградського підприємства теплових мереж, яке знаходиться за адресою: вул. Жовтнева 47, м. Красноград Харківської області, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5950 (п'ять тисяч девятсот п'ятдесят) гривень 93 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260096162 ВАТ Мегабанкм. Харків, МФО 351629, код 32464827 та 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26005000053288 ПуАТ СЕБ Банк м. Харків, МФО 300175, код 32464827.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 29 (двадцять дев'ять) гривень 75 копійок на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 45803086, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2-н-69/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: