Court ruling № 45802363, 09.04.2012, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
1306/2477/2012
Document №
45802363
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1306/2477/2012

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції про виключення майна з Акту опису й арешту та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 05 березня 2012 року їй стало відомо, що нерухоме майно, частина якого була предметом спору у даній справі, насправді належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №260»на підставі Договіру купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого 12.12.2006 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 1675, оскільки 09.07.2010 року Господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 10/110, яким визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 01.02.2007 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр, номер 48, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №260» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Дані висновки випливають з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 року, яка і була отримана нею 05.03.2012 року де зазначалось, що апеляційним судом розглядається справа за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»від 23.01.2012 року на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 10/110.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010 року у справі № 10/110, позовні вимоги ТзОВ «Аптека №260»задоволено в повному обсязі, зокрема, визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2007 року, реєстраційний номер 48, укладений між ТзОВ «Аптека № 260»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та визнано за ТзОВ «Аптека № 260»(код ЄДРПОУ 31416767) - право власності на нежитлове приміщення (позн. на плані «А-5») загальною площею 314,9 кв.м. за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок. 31.

Дана інформація, на її думку є істотною для справи та містить обставини, що не були і не могли бути відомі суду і сторонам на час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 на 23.03.2012 року та на 09.04.2012 року повторно не зявилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки, суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що вона повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у звґязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції про виключення майна з Акту опису й арешту та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 45802363 ?

Документ № 45802363 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45802363 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45802363 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45802363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45802363, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 45802363, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45802363 refers to case No. 1306/2477/2012

This decision relates to case No. 1306/2477/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45802211
Next document : 45802391