Справа № 640/8657/15-ц
н/п 2/640/2253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"21" травня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частки квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2015р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий пятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення недоліків. Зазначена ухвала одержана позивачем 21.05.2015р.
21 травня 2015 року через канцелярію суду позивачем подана заява, якою усунений недолік, визначений ухвалою суду від 17.05.2015р.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК Українипопереднє судове засідання не є обовязковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, ч.7 ст.130 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відкрити.
Призначити справу до судового засідання на 0930 29 травня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 29.05.2015р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 45802207, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8657/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: