Справа № 441/2173/14-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"24" червня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді- Яворської Н.І
з участю секретаря Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок рішення Городоцького районного суду від 29.01.2015 р. у справі № 441/2173/14-ц,
в с т а н о в и в:
19.06.2015 р. ДПІ у м. Хмельницькому звернулася в суд із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 29.01.2015 р., де суд неправильно зазначив ініціали боржника за сплату судового збору ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_2
Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення неправильно було зазначено ініціали відповідача з якого суд стягнув судовий збір.
У відповідності до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ч.3 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду від 29.01.2015 р., зазначивши в резолютивній частині рішення - стягнути з ОСОБА_2 (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору, замість неправильного -ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45802157, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 441/2173/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: