Справа № 461/2224/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м.Львова про зобовязання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів по сплаті судового збору при зверненні з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду Галицького району м.Львова про зобовязання до вчинення дій.
Ухвалою судді від 02.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу в звязку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м.Львова.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при зверненні з позовною заявою в розмірі 68,82 гривень (шістдесят вісім грн. 82 коп.) сплаченого за подачу позову.
Судовий збір був сплачений згідно квитанції №4644.294.1 від 29.11.2013 року на р/р отримувача: 3121220670004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код 38007573.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.М.Городецька
The court decision No. 45802152, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/2224/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: