Справа № 640/8657/15-ц
У х в а л а
"17" травня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частки квартири АДРЕСА_1.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 3654 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок 31219206700004, призначення платежу судовий збір.
З урахуванням викладеного, вважаю, що заява не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України.
Без усунення вказаних недоліків заява в не може бути прийнята до розгляду в суді, атому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 45802057, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/8657/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: