Справа № 461/3924/15-ц
Провадження № 2/461/1145/15
У Х В А Л А
24.06.2015
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
В порядку витребування доказів, представник відповідача просить:
витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 ЄДРПОУ 21574573) меморіальний ордер про видачу кредитних коштів по кредитному договору №0038/08/6.10-Аnewv від 31.07.2008 року; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 №22035500007809, відкритого в ПАТ «Банк Форум», на який здійснювалась сплата платежів за кредитним договором №0038/08/6.10- Аnewv від 31.07.2008 року; детальний рахунок поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні; детальний розрахунок суми простроченої та поточної заборгованості по процентах за користуванням кредитом, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування процентів і розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні; детальний розрахунок пені та прострочення виконання зобовязань в розмірі із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунків, кількості днів прострочення та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні; докази отримання ОСОБА_1 вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором №0038/08/6.10- Аnewv від 31.07.2008 року.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, позивачем не долучено первинних документів, які підтверджують видачу кредиту позичальнику, а також розмір заборгованості за кредитним договором, а саме: меморіального ордеру про видачу кредиту та банківської виписки про рух коштів по рахунку з інформацією про сплату платежів за кредитним договором №0038/08/6.10- Аnewv від 31.07.2008 року. Просить клопотання задовольнити.
Клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 ЄДРПОУ 21574573):
меморіальний ордер про видачу кредитних коштів по кредитному договору №0038/08/6.10-Аnewv від 31.07.2008 року; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 №22035500007809, відкритого в ПАТ «Банк Форум», на який здійснювалась сплата платежів за кредитним договором №0038/08/6.10- Аnewv від 31.07.2008 року; детальний рахунок поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні; детальний розрахунок суми простроченої та поточної заборгованості по процентах за користуванням кредитом, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування процентів і розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні; детальний розрахунок пені та прострочення виконання зобовязань в розмірі із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунків, кількості днів прострочення та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні; докази отримання ОСОБА_1 вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором №0038/08/6.10- Аnewv від 31.07.2008 року.Витребувані докази надати на адресу Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалусудуподається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучасті особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 45801978, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/3924/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: