Справа № 626/1354/15-ц
Провадження № 2-н/626/185/2015
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 червня 2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О., розглянувши справу № 626/1354/15-ц за заявою про видачу судового наказу Прокуратури Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Красноградського ЖРЕП , -
В с т а н о в и в :
Прокуратура Красноградського району Харківської області звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Красноградського ЖРЕП в сумі 4687,42 грн.
Згідно зі ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ст.3, 45 ЦПК України прокурор має право звернутися до суду за захистом прав і законних інтересів громадян.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Прокуратури Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Красноградського ЖРЕП.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45801656, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 626/1354/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: