Court ruling № 45801351, 05.01.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7173/14-к

Провадження № 1-кп/461/261/14

УХВАЛА

судового засідання

05.01.2015

колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

суддів Волоско І.Р. та Мисько Х.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю прокурора Замараєва Р.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі, ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2014 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 12 січня 2015 року не буде завершено, колегія суддів відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти продовження строку домашнього арешту не заперечив, проте, просив змінити ОСОБА_4 обов'язок, покладений на нього ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2014 року в частині не залишати місце постійного проживання цілодобово, на обов'язок не залишати місце постійного проживання в певний період часу, а саме з 22.00 год. до 07.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Інші сторони кримінального провадження не заперечили проти продовження строку домашнього арешту, вирішення клопотання захисника віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, колегія суддів вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, визначених в ухвалі суду від 12.11.2014 року, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

у х в а л и ла :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - відмовити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Циків Буського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до двох місяців, тобто з 12.01.2015 року до 12.03.2015 року включно, з покладенням обов'язків, визначених ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Городецька

Судді І.Р.Волоско

Х.М.Мисько