Court ruling № 45800737, 12.01.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11737/14-ц

Провадження 2/639/492/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової та немайнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» страхової справи , в тому числі висновок спеціаліста авто товарознавця із визначенням розміру завдвної йому матеріпльної шкоди, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, копію поліса АС /7377 525 .

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_4, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, вказане клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме позивачем не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів ним особисто .

Відповідно до ст. 134 ЦПК України до неналежно поданої заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки для подання заяви про витребування доказів з дотриманням вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України, до 18.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк