Провадження № 4-с/537/4/2014
Справа № 537/6585/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції де прохає визнати дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними.
24.12.2013 року до суду надійшла заява представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» щодо залучення АТ «ОСОБА_3 Аваль» в якості зацікавленої особи, оскільки останні є стягувачами по даній справі.
Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 не заперечувала щодо залучення в якості зацікавленої особи АТ «ОСОБА_3 Аваль».
Представник зацікавленої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення в якості зацікавленої особи АТ «ОСОБА_3 Аваль».
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки АТ «ОСОБА_3 Аваль», необхідно залучити в якості зацікавленої особи АТ «ОСОБА_3 Аваль».
Керуючись ст.ст.35, 234, 235 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якості зацікавленої особи АТ «ОСОБА_3 Аваль».
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Степура А.А.
The court decision No. 45798727, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 537/6585/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: