Court ruling № 45797802, 24.06.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №333/3028/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.

Провадження № 22-ц/778/3928/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Мартиненко Я.А. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, справу передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя..

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови ,що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За матеріалами справи позивачка є власником частини квартири АДРЕСА_1, яка розташована на території Комунарського району Запоріжжя.

Згідно довідки ЖБК « Колос-1» позивачка з неповнолітньою дитиною проживає за вказаною адресою

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: