12.01.2012
У Х В А Л А
12.01.2012 р. г. Запорожжя
Суддя Хортицького районного суд ОСОБА_1, розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації Запоріжгазпро повернення витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли заява представника Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації Запоріжгаз, в якій він просить повернути судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки ухвалою суду від 12.09.2011 р. заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазпро видачу судового наказу повернута заявнику для подання до належного суду.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збірвід 08 липня 2011 р., суд -
у х в а л и в :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ Запоріжгазсплачені: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 5029 від 31.08.2011 р.; судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи платіжного доручення № 5039 від 31.08.2011 р. в розмірі 30 грн. на р/р 26005002327001 до філії ПАТ КБ НадраЗапорізьке регіональне управління, МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716 на користь ПАТ Запоріжгаз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 45797203, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-3222/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: