1Справа № 335/4587/15-ц 2/335/1378/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
попереднього судового засідання
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.
при секретарі Косатій М.А.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МКП „Основаніє про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У попередньому судовому засіданні зясовано, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду на 25.08.2015 року на 11-00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати у Міського комунального підприємства "Основаніє":
- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за 2 останніх календарних місяці роботи;
довідку про наявність (відсутність) заборгованості по заробітнй платі перед ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 45797059, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/4587/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: