Court ruling № 45796866, 26.02.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 Справа № 335/1618/15-ц 2/335/821/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення №20 філіалу „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до начальника відділення №20 філіалу „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення №20 філіалу „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко