№ 45796265, 02.06.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 02.06.2015

Справа № 334/3169/15-п

Провадження № 3/334/708/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.04.2015 року за результатами перевірки фінансової діяльності ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ», було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що головним бухгалтером ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ» ОСОБА_1 порушено термін сплати узгодженої суми податкового зобовязання, визначеного в уточнюючому розрахунку до декларації ПДВ.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 184/08-28-15-01/37056855 від 24.03.2015р.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала головним бухгалтером ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ», однак відповідно до наказу № 02-к від 05.08.2014р. звільнена з цієї посади за власним бажанням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не була посадовою особою підприємства, не виконувала відповідні обовязки обліку фінансової діяльності, а тому не є субєктом вказаного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2, 247, 251, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.