Справа №: 310/5297/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 червня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, яке призначене на 17.06.2015 року, 22.06.2015 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився.
Постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року про привід правопорушника ОСОБА_1 не виконана.
Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -
постановив:
Відкласти розгляд справи до10-00 год. 26.06.2015 року.
В судове засідання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 308) доставити приводом правопорушника:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Бердянськ, вул.. Гайдара, б. 10 кв. 92.
Виконання приводу доручити Бердянському МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Бердянський міьскрайонний суд Запорізької області про причини його невиконання.
Суддя О.М. Дністрян
The court decision No. 45795539, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/5297/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: