У Х В А Л А
Справа №377/153/15-ц
Провадження №2/377/109/15
19 березня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони в судове засідання не з,явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів за вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з,явилися, від позивачів надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
До суду до початку судового засідання по пошті 17.03.2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 визнання договору поруки припиненим.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Оскільки в силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, ОСОБА_2, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.35,123,124,168 ЦПК України,
У х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСИВА Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСИВА Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічної позовної заяви з документами вручити відповідачам.
Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 року на 10 годин 30 хвилин.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 45794896, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 377/153/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: