Справа № 2-Н-142/2008p.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 листопада 2008 року м. Теребовля
Суддя Макарик В.Я. розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2899, 10 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 3, 15, 38, 64, 80, 88 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546, 550, 551, 901 ЦК України
наказую:
1.Стягнути з, ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2899грн.( дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень) 10 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
15 (п'ятнадцять ) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Теребовлянська філія Приватбанк код 22606045 рахунок 26000055175028 МФО 338783 сплаченого при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» державне мито у розмірі 25.50 грн.
The court decision No. 4579387, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-142/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: