Court ruling № 45793293, 25.02.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/909/15-ц

2/214/1698/15

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» в особі магазину «COMFY» м. Кривого Рогу, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» в особі магазину «COMFY» м. Кривого Рогу, про захист прав споживачів.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребувати в якості забезпечення доказів у відповідача оригінал запису з камер відео спостереження магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за 27 грудня 2014 року за період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Позивач та представник відповідача викликалися для розгляду заяви про забезпечення доказів належним чином, але не зявилися, вважаю за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Отже, позивачка ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів додавши квитанцію про сплату судового збору. Подання нею особисто оригіналу запису з камер відео спостереження магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за 27 грудня 2014 року за період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та витребувати в якості забезпечення доказів у відповідача оригінал запису з камер відео спостереження магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за 27 грудня 2014 року за період часу з 14год 30 хв. до 15 год. 30 хв..

Керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» в особі магазину «COMFY» м. Кривого Рогу, про захист прав споживачів задовольнити.

Витребувати з магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» розташованого за адресою: 50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривому Рогу, 12-А, оригінал запису з камер відео спостереження магазину за 27 грудня 2014 року за період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.В. Ткаченко