справа №176/2082/13-ц
провадження №2/176/219/14
УХВАЛА
20 березня 2014 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсною зміну до умов кредитного договору № DNJ0GK00000093 від 8 листопада 2006 року та зобовязання припинити дії, які порушують право, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 25 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсною зміну до умов кредитного договору № DNJ0GK00000093 від 8 листопада 2006 року та зобовязання припинити дії, які порушують право, зобовязання вчинити певні дії.
29 липня 2013 року у справі відкрито провадження.
У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 18 березня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.
Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження, призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсною зміну до умов кредитного договору № DNJ0GK00000093 від 8 листопада 2006 року та зобовязання припинити дії, які порушують право, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 45793020, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 176/2082/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: