справа №176/369/13-ц
провадження №2/176/59/14
УХВАЛА
21 березня 2014 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради, 19 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 8611 грн. 81 коп.
22 лютого 2013 року у справі відкрито провадження.
У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 20 березня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.
Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження, призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 45792991, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 176/369/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: