справа №176/1546/13-ц
провадження №2/176/148/14
УХВАЛА
21 березня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачем ТОВ Вердикт Фінанс 11 червня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про звернення стягнення та визнання права власності на виконання кредитного договору від 03.06.2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 на предмет іпотеки квартиру , що розташована АДРЕСА_1, і належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом набуття зазначеного майна у власність ТОВ Вердикт Фінанси.
25 червня 2013 року у справі відкрито провадження.
При повторному розподілі, відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, 20 березня 2014 року дана справа розподілена судді Павловській І.А.
Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження, призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотек.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 2 квітня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 45792929, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 176/1546/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: