справа №0414/535/2012
провадження №2-во/176/8/15
УХВАЛА
29 грудня 2014 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву комунального підприємства Жовтоводськтепломережа про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ :
03 березня 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Жовтоводськтепломережа 7492 грн. 40 коп. в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також 107 грн. 30 коп. судових витрат.
КП Жовтоводськтепломережа звернулось до суду із заявою, де просить виправити описку допущену у зазначеному судовому наказі, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.
Відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.
Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства Жовтоводськтепломережа про виправлення описки у судовому наказі про виправлення описки у судовому наказі.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 08 годину 20 хвилин 28 січня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 45792543, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0414/535/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: