У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
м. Красний ЛиманСправа № 236/2118/15-ц
25 червня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П. розглянувши заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Краснолиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8833,78 гривень , -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року Краснолиманський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Краснолиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8833,78 гривень .
Просить заяву задовольнити.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Краснолиманський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Краснолиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8833,78 гривень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області Через Краснолиманський міський суд донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 45790867, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 236/2118/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: