Court ruling № 45790830, 26.06.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/2147/15

Справа № 235/4123/15-ц

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

26 червня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Гайдаржи Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Позивач просив поділити майно, що є спільною власністю, та виділити йому будинок, що знаходиться за адресою: село Успенівка Красноармійського району, пров.Коваленка,20, компютер, залишити за ним сплату всіх взятих кредитів та процентів; інше майно залишити відповідачу ОСОБА_3

Ухвалою від 16 червня 2015 року провадження у справі відкрито та призначене попереднє судове засідання на 26 червня 2015 року.

У попередньому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зазначеного позову з позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про поділ майна на підставі ст..126 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивача який не заперечував проти об`єднання справ, але в цьому провадженні, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, умовою для об`єднання позовів, э як наявність однорідних вимог, а також співпадання одного й того самого позивача або відповідача.

За зазначеним позовом, а також позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ні позивачі, ні відповідачі не співпадають, а тому підстав обєднувати зазначені позови на підставі ст..126 ЦПК України, не має.

Об`єднання в одно провадження позовів, в яких в одному позові позивач виступає відповідачем в іншому, і навпаки, можливо при подання зустрічного позову, що є правом відповідача. Порядок предявлення зустрічного позову регламентований ст..ст.123, 124 ЦПК України.

Таким чином, підстави для об`єднанняпозовів в однепровадження не має.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан