№ 1-кп/235/350/15
235/4717/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, 15.02.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає по вул..Козакова, 37 в м.Красноармійську Донецької області, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
23.06.2015 року до суду з Красноармійської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись, ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Чмир Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, повідомивши їх про дату підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45790710, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/4717/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: