Провадження № 3/235/771/15
Справа № 235/4561/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС взводу з ОСП №1 роти 2 БДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1983 року в селі Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, працює ревізор АПК-Інвест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який прописаний в м. Донецьк, вул. Вагнера, 19/18, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
05.06.2015 року о 16.10 годині водій ОСОБА_1, на 400 км + 700 м на а/д Знамянка Луганськ Ізварине, керуючи транспортним засобом автомобілем марки RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.2.3 а; б Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та під час руху не стежив за станом автомобіля RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося викручення болтів переднього лівого колеса та його відєднання від автомобіля, після чого автомобіль отримав технічні пошкодження.
ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення.
До суду25 червня 2015 року ОСОБА_1 з'явився, провину визнав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 874771 від 05.06.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами.
Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважаєза необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. у прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1983 року в селі Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.нар/р 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1983 року в селі Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 31214206700060, отримувач платежу: Красноарм.УК\м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Хмельова С.М.
The court decision No. 45790690, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/4561/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: