Провадження № 3/235/408/15
Справа № 235/2512/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
24 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 00 годині ОСОБА_1, за адресою: м. Донецької області, вулиця Горького біля універмагу «Красноармійськ», здійснювала продаж промислових товарів гардин в кількості 7 штук.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчиненого правопорушення, у чому щиро розкаялась.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджений поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду особистих речей. Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, оскільки вона здійснила торгівлю з рук в невстановлених місцях промисловими товарами.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують одповідальність.
Враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, у зв'язку з чим вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з обов'язковою конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст.160 ч.2, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (ста двох) гривень (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі гардин, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, код РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Копію постанови про накладення адміністративного стягнення вручити порушнику протягом трьох днів після закінчення розгляду справи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 45790585, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/2512/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: