№ 45789136, 20.03.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

???

221/1276/13-п

№ 3/221/374/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером КП Волноваське БТІ, мешкає в м. Волноваха, пров. Травневий, 2/2, Донецької області, паспорт виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області ідентифікаційний код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП Волноваське БТІ, розташованого за юридичною адресою: м. Волноваха, вул. 1 Травня, 3, Донецької області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування частини чистого прибутку (доходу) за 9 місяців 2012 року в сумі 2496,23 грн. По строку сплати 19.11.2012р., фактично платіжне доручення № 1 в сумі 2835,00 грн. подано до установи банку 20.11.2012, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755 VI та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Вислухавши пояснення адмінправопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом №40 від 12.03.2013 про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №83/1510/03336539 від 24.01.2013р.

Враховуючи, обстаини справи, особу правопорушника, суд вважає, що в силу малозначності здійсненного правопорушення слід відповідно до ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , обмежитись усним зауваженням.

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 280 284,163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1 КпроАП України закрити.

ОСОБА_1 вільнити від адміністративної відповідальності зха ст.163-2 ч.1 КУпро АП Українита обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.І.Мохов