Decision № 45769, 01.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2006 р.  Справа № 3/1254

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Філіпова Т.Л.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мельничук А.В. - дов. у справі

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (м. Київ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 1980 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1980, 00 грн. - заборгованості за ліцензійним договором про надання дозволу за публічне виконання фонограм.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позову заперечень та доказів погашення заборгованості в господарський суд не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до Договору НОМЕР_1, позивач надав відповідачу дозвіл (ліцензію) на публічне виконання фонограм і зафіксованих в них виконань в ресторані кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- п. 1.2. Договору зазначено, що Компанія (відповідач) зобов'язується виплачувати Лізі (позивачу) згідно Додатку №1 до даного Договору винагороду за публічне виконання фонограм (а.с. 7-8);

- п. 1 Додатку №1 до Договору НОМЕР_1 передбачено, що сторонами узгоджено наступні розміри щомісячної винагороди за публічне виконання Фонограм - 180, 00 грн. (а.с. 9);

- п. 2 Договору передбачені права та обов'язки сторін, зокрема, п. 2.2.1. передбачено, що Компанія (відповідач) зобов'язується не пізніше п'яти днів після закінчення місяця виплачувати Лізі (позивачу) винагороду, узгоджену сторонами у відповідному Додатку до даного Договору, шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок Ліги (позивача);

- статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- однак, відповідач свої зобов'язання перед позивачем по сплаті коштів не виконав;

- згідно розрахунку позивача за НОМЕР_2, за період з лютого 2005р. по 10 січня 2006р. заборгованість відповідача становить 1980, 00 грн. (а.с. 12);

- відповідач заперечень щодо суті заявлених вимог та суми боргу суду не представив;

- статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов є обгрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на суму 1980, 00 грн.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрав України від 21.01.93р. за №7-93 ст. 4 передбачені пільги щодо сплати державного мита, зокрема, п. 2 ст. 4 Декрету передбачено, що від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами, що випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції.

Сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставу ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Об'єднання підприємтсв "Українська ліга музичних прав", м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, кв, 38, ідентифікаційний код 32309633 - 1980, 00 грн. боргу за ліцензійним договором про надання дозволу за публічне виконання фонограм, а також 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата підписання____

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу