Decision № 4575822, 26.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09 Справа№ 27/156

Суддя Судова -Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: Українсько -білоруське ТзОВ фірма „Луксор”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

про стягнення 271 192,53 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Ткаченко Я.В. - представник

від відповідача: Кречетова Л.І. - юрисконсульт

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом Українсько -білоруського ТзОВ фірма „Луксор”, м. Дніпропетровськ до ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 208 000,00 грн.

В судовому засіданні 19.02.2009 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 271 192,53 грн., з них: 143 000,00 грн. -основний борг, 59 704,17 грн. -пеня, 60 186,00 грн. -інфляція, 8 302,36 грн. -3% річних).

Представник відповідача суму основного боргу визнав, подав докази часткової сплати заборгованості. Позовні вимоги в частині нарахування розміру пені заперечив в зв”язку з пропущенням строку позовної давності.

В судовому засіданні 19.02.2009 р. було оголошено перерву до 26.02.2009 р.

Судом встановлено:

17.08.2007 р. між сторонами укладено договір поставки №Л/НХ 071745 від 17.08.2007 р., на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар (килимова доріжка) у кількості 2000 кв. м на суму 262 000,00 грн. згідно накладної б/н від 27.08.2007 р.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати отриманого товару у встановлений договором строк (п.6.2 договору) виконав неналежно, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 208 000,00 грн. В процесі розгляду спору відповідач сплатив частину суми заборгованості, в зв”язку з чим залишок його боргу перед позивачем становить 143 000,00 грн. та підлягає до стягнення.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у стягненні пені в розмірі 59 704,17 грн. в зв”язку з пропущенням строку позовної давності.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 8 302,36 грн. та 60 186,00 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 258,530,625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

 2. Стягнути з ДТГО „Львівська залізниця” (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, р/р 26002004928 в ЛФ АБ „Експрес -банк” м. Мукачево, МФО 325956, код ЄДРПОУ 01104500) на користь Українсько -білоруське ТзОВ фірма „Луксор” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15Б, р/р 26001105553001 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24613753) 143 000,00 грн. боргу, 8 302,36 грн. -3% річних, 60 186,00 грн. інфляційних втрат, 2364,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у стягненні пені.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя