№ 4575347, 29.01.2009, Odesa District Administrative Court

                                                                         Справа №2-а-9059/08/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»  січня  2009 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Комунального підприємства «Успіх» про стягнення податкового боргу в розмірі 3020,22 грн., -

              В С Т А Н О В И  В:

            З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області до Комунального підприємства «Успіх» про стягнення податкового боргу в розмірі 3020,22 грн., який не був ним сплачений у добровільному порядку.

            В судовому засіданні 29.01.2009 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.38,40,44,46), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

            Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

            Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача зареєстровано Ренійською районною державною адміністрацією 09.12.2002 року (а.с.5) та з 20.12.2002 року взято на облік до ДПІ у Ренійському районі (а.с.7). Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

            За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання. Станом на 28.04.2008 року податковий борг складає 3020,22 грн. (а.с.8). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з декларацій та розрахунків відповідача наданих до податкового органу (а.с.9-10) та акту перевірки від 11.04.2008 року №117/15 (а.с.11-13) та податкове повідомлення-рішення від 11.04.2008 року №0002611500/0 (а.с.15), яке було отримано відповідачем 16.04.2008 року (а.с.16).

           Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем отримані 07.05.2008 року, 13.06.2008 року податкові вимоги №1/19 від 06.05.2008 року (а.с.17) та №2/22 від 12.06.2008 року (а.с.12) на суму боргу в розмірі 3020,22 грн. 

            Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача  щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.2,9,10 Закону України «Про систему оподаткування».

            Позовні вимоги ґрунтуються на закону, підтверджені відповідними доказами, розрахунки боргу не оскаржений відповідачем, а тому на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України  винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

             Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись  ст.ст. 94, 158-163  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути із Комунального підприємства «Успіх» (68830, Одеська область, Кенійській район, с.Новосільське, вул.Будинок відпочинку 2, Код ЄДРПОУ 32173951) на користь Головного управління Державного казначейства України в Ренійському районі Одеській області, банк отримувач – ГУДКУ в Одеській області, рахунок №3110329700408, код 23213460, МФО 828011,  заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 3020,22 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

         Повний текст постанови складений та підписаний складом 06.02.2009 року.

Суддя                                                                                                                      Єфіменко К.С.