Sentence № 4574623, 01.10.2008, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-495

ПРИГОВОР

Именем Украины

1 октября 2008 года

Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Тимошенко Т.И.

при секретаре - Донцовой Е.Н.

с участием прокурора - Степаненко Н.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой , проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.11 2007 г около 11.00 час ОСОБА_1 являясь учредителем и директором частного предприятия «ИВИ», находясь в помещении магазина «Мираж» расположенного по адресу г Кривой Рог ул. Ватутина, 72, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 не являлась и не является работником ЧП «ИВИ»,. действуя умышленно, составила и выдала заведомо ложный документ, а именно справку № 2512 от 20 11 2007 г о том что ОСОБА_2 работает в должности администратора ЧП «ИВИ» и ей с мая по октябрь 2007 года начислена и выплачена заработная плата на сумму 12 318 грн. 98 коп.

Подсудимая ОСОБА_1 желая реализовать свой преступный умысел направленный на составление и выдачу заведомо ложных документов до конца, подписала указанный документ лично и поставила оттиск печати ЧП «ИВИ», составив тем самым ложный официальный документ, имеющий все необходимые реквизиты, который оформлен внешне правильно, но при этом содержит в себе сведения, которые по своему содержанию полностью не соответствуют действительности .После чего выдала данный документ ОСОБА_2 достоверно зная, что справка № 2512 от 20.11.2007 г последней будет использоваться для оформления банковского кредита.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя по ст.366 ч.1 УК Украины признала полностью и пояснила, что выдала ОСОБА_2 справку в которой отражена заработная плата ,она знала что ОСОБА_2 необходима справка для получения кредита.

Вина подсудимой, кроме признания ею своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств :образцы почерка ОСОБА_3 и ОСОБА_1, справку о доходах и экспертные образцы подписи (л.д. 19)

-заключением почерковедческой экспертизы, выводы которой что подпись на справке о доходах на имя ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_1 (л.д.23-25).

Вина подсудимой ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий определена верно по ст.366 ч.1 УК Украины по признакам: служебного подлога, то есть составление и выдача заведомо неправдивых документов..

Назначая наказание подсудимой суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, на учёте в ПНД и КГНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности , общественно-полезным трудом не занята. С учетом изложенного суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 366 ч.1 УК Украины - 510 грн. штрафа в доход государства

Вещественные доказательства два компьютера, переданные по сохранной расписке ОСОБА_3 оставить в его распоряжении; образцы почерка переданные ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить в их распоряжении, справку о доходах и экспертные образцы подписи оставить в материалах дела

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение почерковедческой экспертизы 608 грн. 47 коп в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВС Украины в Днепропетровской обл. расчетный счет 35223001006725 МФО 805012 ЭДРПОУ 25575055.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровский области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения,.