Court ruling № 45739152, 26.06.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5479/15-ц

Провадження №2/592/1747/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просив припинити право спільної власності на майно з відповідачем, що складається з будинку загальною площею 231,2 кв.м. по вул. Доватора, №20 в м.Суми. Ціна позову не зазначена. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,6 грн..

Однак заява не відповідала положенням ст.ст. 80, 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не зазначені ціна позову з дійсної вартості спірного майна та не сплачений судовий збіру розмірі 1% від ціни.

Ухвалою від 12.06.2015 року зазначена вище заява була залишена без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України визначена ціна позову у розмірі 350000 грн. Позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір але не менше 3654 грн., тобто доплатити 3410,4 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного домоволодіння та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., врахуванням сплаченого збору у сумі 243,6 грн..

Копію ухвали позивачу вручено 19.06.2015 року.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

Тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної власності , вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Костенко