№ 45736949, 23.06.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1681/15-п

Провадження № 3/545/361/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця: с.Кіровське вул.Степова, 3 Дніпропетровський район Дніпропетровська область, перебуваючий на службі у військовій частині 3052 Національної гвардії України, солдат, стрілець-радіотелефоніст 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, інші дані суду не відомо, -

за ст.172-20 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 солдат, стрілець-радіотелефоніст 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини 3052 Національної гвардії України, всупереч своїм службовим обовязкам та вимогам ст.ст.11, 16, 32, 49, 50, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.06.2015 року близько 18-00 год., знаходячись у розташуванні 2 стрілецького батальйону військової частини 3052 перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, поясненнями, витягом з наказу, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях є склад правопорушення передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, за необхідне при призначенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 доби, рахуючи з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій