Справа № 545/1463/15-п
3/545/327/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.
До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, приходжу до висновку про застосування до останнього примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 09-00 год. в залі Полтавського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС в Полтавській області.
Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Полтавського району.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
The court decision No. 45736899, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1463/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: